SLO County Citizens for Good Government, Inc. (SLOCCGG) es una organización no partidista y sin fines de lucro que representa a los votantes del condado de San Luis Obispo y organizaciones cívicas profundamente preocupadas por la representación justa y los derechos de voto en nuestro condado. Esta página contiene antecedentes legales relevantes e información y actualizaciones sobre litigios SLOCCGG.

A corto plazo, SLO County Citizens for Good Government, Inc. se centra en revertir la atroz manipulación de los cinco distritos de supervisión por parte de la Junta de Supervisores del Condado. La decisión de 3 a 2 de la Junta el 14 de diciembre de aprobar el llamado “Mapa de Richard Patten” impone un cambio radical en los límites de los distritos electorales que han estado vigentes en gran medida durante 30 años. Por 3-2 votos, la Junta rechazó las recomendaciones de los líderes cívicos y el público, incluidos los líderes republicanos, los jefes de policía actuales y anteriores, y los funcionarios electos locales actuales y anteriores, al adoptar el Mapa Patten, que viola la ley electoral de California porque fue hecho para obtener una ventaja partidista en las próximas elecciones para los próximos 10 años.

En 2019, la Legislatura de California modificó las leyes relacionadas con el proceso de redistribución de distritos. Uno de los requisitos clave de la ley establece:

“La junta tiene prohibido adoptar los límites de los distritos de supervisión con el fin de favorecer o discriminar a un partido político”.

Debido a que ha habido muy poco crecimiento de la población en el condado de SLO desde el censo de 2010, no hubo necesidad de realizar cambios significativos en los distritos de supervisores existentes y, por lo tanto, cualquier cambio radical solo podría estar motivado por intereses políticos. Esto es exactamente lo que votó la mayoría de los supervisores cuando adoptaron el mapa de Patten, ya que aumenta en gran medida la capacidad de los republicanos para mantener el control de tres distritos durante los próximos diez años.

Entre otras cosas, el Mapa Patten cambió los límites del Distrito 4 para darle a Lynn Compton una gran ventaja en las próximas elecciones de junio de 2022. En 2016, bajo los límites anteriores del Distrito 4, Compton ganó contra Paulding por 60 votos. Entonces, la Junta separó a Oceano del Distrito 4 y lo reemplazó con el vecindario Edna Valley Country Club Estates. Esto eliminó a miles de demócratas y agregó miles de republicanos al Distrito 4 para darle a Compton una mejor oportunidad de ganar. De hecho, en 2016 el 60% de Oceano votó por Paulding. Lo que esto también significa es que los ciudadanos de Oceano no podrán votar por un Supervisor en 2022 como lo harían normalmente, mientras que los residentes del Country Club podrán votar dos veces en 2022, una vez por el Supervisor del Distrito 3 bajo el antiguo límites y una vez para el Distrito 4 bajo los nuevos límites.

El mismo efecto adverso sobre los derechos fundamentales de voto también está ocurriendo en la costa norte de los votantes de Los Osos, Cayucos y Cambria. Por ejemplo, los votantes en Los Osos están siendo removidos del Distrito 2 y transferidos al Distrito 5, privándolos así de su voto en 2022 y retrasando su voto hasta 2024. Igualmente preocupante es que las costas de Cayucos y Cambria están siendo separadas de su conexión de larga data con costero Los Osos y en su lugar combinado con rural Atascadero y San Miguel. Esto tiene el efecto de cambiar el distrito electoral de su proporción anterior de 46 por ciento de demócratas y 26 por ciento de republicanos a la nueva proporción de 34 por ciento de demócratas y 39 por ciento de republicanos, cambiando el distrito. Esto refleja una flagrante violación de la ley de redistribución de distritos que prohíbe la redistribución de distritos para favorecer a un partido político sobre otro.

En 2019, la Legislatura estatal determinó que era hora de detener ambos partidos políticos de la manipulación electoral al volver a trazar los límites de los distritos electorales, por lo que aprobó una nueva ley diseñada específicamente para evitarlo. Por ejemplo, cada vez que una Junta de Supervisores cambia los límites de sus distritos, es requerido para seguir estas reglas:

El “gerrymandering” es cuando los límites de un distrito electoral se manipulan para favorecer a un partido o grupo. Por ejemplo, mire la ilustración a continuación para ver tres formas diferentes de dividir a 50 personas en 5 distritos electorales.

Creemos que lo que hizo el mapa de Richard Patten fue manipular los límites de votación del condado para favorecer a los supervisores republicanos a costa de dividir las comunidades de interés (similar a lo que se muestra en el Ejemplo 3 a continuación).

SLOCCGG presentará una demanda en un futuro próximo solicitando al Tribunal que declare que el mapa de Richard Patten adoptado por la Junta de Supervisores viola la ley; que no puede ser utilizado en futuras elecciones; y que se debe adoptar un mapa legal. Cuando se presente la demanda, la publicaremos aquí y proporcionaremos actualizaciones a medida que avance el caso. Nuestra esperanza es que la Corte emita una decisión antes de las próximas elecciones en junio de 2022.

La Junta de Supervisores consideró una serie de propuestas para volver a trazar los límites del Distrito de Supervisores durante su proceso de 2021. Una comparación de dos de los mapas, el Mapa A y el Mapa de Richard Patten, ilustra cómo la mayoría de la Junta manipuló los mapas con fines partidistas.

El Mapa A fue propuesto por el consultor contratado por el Condado y esencialmente representaba el statu quo actual con algunas modificaciones muy leves. Debido a que la población del condado de SLO había cambiado poco desde el último recuento del censo en 2010, no había necesidad legal de realizar ningún cambio y el Mapa A representaba esa opción.

El mapa de Richard Patten fue presentado por un ciudadano particular y se basó en una modificación sin precedentes de los distritos de supervisión de todo el condado. El Partido Republicano del Condado apoyó el Mapa Patten, llevó a cabo sesiones de capacitación ciudadana sobre puntos de discusión y movilizó a los ciudadanos para que escribieran cartas y asistieran a las audiencias del Supervisor en apoyo de este. El Mapa Patten claramente favorece a un partido político sobre otro, una violación de las leyes de California que rigen la redistribución de distritos de los Supervisores. Por ejemplo, como resultado de los cambios radicales, se acelerarán los votos de 34,000 votantes, lo que significa que habrán votado por un supervisor en 2020 y nuevamente en 2022. De estos votantes acelerados, el 41 % son republicanos y el 31 % son demócratas. Otros 29,000 votantes verán retrasado su voto de Supervisor, lo que significa que votaron por un Supervisor en 2018, pero no volverán a votar hasta 2024 (incluidos Oceano, Grover Beach, Pismo Beach y Los Osos). De estos votantes retrasados ​​de Supervisor, el 47% son demócratas y el 25% son republicanos. En todo el condado, 49,000 votantes no estarán representados por un supervisor hasta 2025. Asimismo, se cambiaron los porcentajes de votantes registrados en los distintos distritos para dar una mayor ventaja a los votantes republicanos en las próximas elecciones generales de 2022. Por ejemplo, bajo el límite actual del Distrito 2 (representado actualmente por el supervisor demócrata Gibson), los demócratas constituyen el 46 % de los votantes y los republicanos constituyen el 26 % de los votantes. Según el Mapa de Patten, los demócratas constituirán el 34 % de los votantes y los republicanos el 39 % de los votantes, un cambio total. Los límites del Distrito 4 (actualmente representados por el supervisor Compton) se cambiaron del actual 35 % de votantes demócratas y 38 % de votantes republicanos a 33 % demócratas y 40 % republicanos. Esta es una ventaja significativa para la supervisora ​​republicana Compton cuando se considera que ganó su última elección en 2018 bajo los antiguos límites por solo 60 votos.