Demanda judicial
¿Por qué una demanda en lugar de un referéndum?
Creemos que la demanda será menos costosa, traerá un resultado más rápido y nos dará mayores posibilidades de éxito. Llegamos a esta conclusión después de que nuestros abogados y otras personas familiarizadas con la realización de referendos analizaran de cerca las dos opciones.
Desearíamos tener una mejor respuesta, pero la verdad es que aún no lo sabemos. Actuamos con prontitud al presentar nuestra demanda solo un mes después de la votación de 3 a 2 de la Junta de Supervisores que adoptó formalmente el mapa de Patten. El dinero que estamos recaudando nos ayudará a continuar actuando rápidamente a medida que avanzamos en este proceso. Pero hay muchos factores que afectan la duración de un caso judicial y la mayoría de ellos están fuera de nuestras manos.
Eso también es difícil de predecir, aunque seguimos intentándolo para poder presupuestar, establecer objetivos de recaudación de fondos y ser lo más transparentes posible. En este momento nuestro objetivo es recaudar $ 400,000. Los costos totales se verán afectados por factores que escapan a nuestro control, como las decisiones que tome el demandado; si se requiere o no el descubrimiento o si se involucran expertos; y cuánto tiempo permanece el caso en el sistema judicial. Ya estamos mucho más cerca de nuestra meta de recaudación de fondos de lo que nunca nos habíamos atrevido a esperar y estamos profundamente agradecidos con las muchas, muchas personas que han estado donando para apoyar este esfuerzo.
¿Cómo se gasta el dinero?
Nuestro costo clave es la tarifa de nuestro equipo legal especializado. Tenemos otros costos mínimos para el alojamiento de sitios web, la administración de la plataforma en línea, las tarifas de Paypal y el proceso costoso y lento de compilar el registro público (que involucra miles de páginas de transcripciones de comentarios públicos) para usar en procedimientos judiciales. Nuestros costos serían aún más altos si no tuviéramos varias personas que donaran su tiempo y experiencia para ayudar.
Para nuestro abogado principal, hemos contratado a Shute, Mihaly, & Weinberger LLP, una firma de interés público con experiencia en derecho electoral. Nos sentimos afortunados de haber encontrado una firma con un sólido equipo de litigación y el conocimiento especializado que necesitamos.
También contamos con varios abogados locales que trabajan pro bono, incluidos Michael C. Normoyle y Jeffrey R. Stein. Nuestro equipo legal local reunió una base detallada para el caso y está trabajando en estrecha colaboración con nuestro abogado principal.
Para obtener más información sobre nuestro equipo legal, consulte nuestro
Sobre página.
¿Por qué es ilegal el mapa de Patten?
El mapa de Patten redibuja radicalmente los distritos electorales de nuestro condado de manera absurda en un esfuerzo por darle a un partido más poder del que tendría de otra manera. En el proceso, el nuevo mapa divide comunidades de interés de larga data y diluye la voz de los votantes latinos. Todos estos problemas hacen que el mapa de Patten no coincida con el Código Electoral de California 21500. Para ver cómo el mapa de Patten vuelve a dibujar los distritos y ver ejemplos de los resultados extraños que generaría para los votantes, visite nuestro
Esfuerzo Legal página.
¿Qué quiere que haga el tribunal?
En última instancia, queremos que el tribunal revoque la decisión de adoptar el mapa de Patten y exija que la Junta de Supervisores adopte un mapa que cumpla con los requisitos legales del estado. También queremos que el tribunal ordene una orden judicial preliminar antes de que se argumente el caso completo, para evitar que se implemente el mapa de Patten mientras la demanda está en curso.
¿Qué es una orden judicial preliminar y cómo funciona?
Es una orden judicial que prohíbe temporalmente una acción, de modo que se preserva el statu quo mientras se decide el caso subyacente. Le pediremos al tribunal que emita una orden judicial preliminar que detenga la implementación del mapa de Patten mientras continúa nuestra demanda. La decisión final sobre el mapa de Patten vendría más tarde, cuando concluya la demanda. Tenga en cuenta que la decisión de un tribunal sobre una solicitud de orden judicial preliminar no sugiere nada sobre cómo se pronunciará sobre la demanda en sí.
Si la corte emite una orden judicial preliminar, ¿qué mapa usaríamos para las elecciones de 2022?
El tribunal tiene la discreción de decidir. Nuestra esperanza es que la corte ordene al condado que continúe usando los límites del distrito que han estado vigentes durante los últimos 10 años mientras continúa la demanda.
¿Qué pasa si la demanda falla?
No esperamos ese resultado, pero si no podemos ganar en la corte, continuaremos buscando formas de promover procesos de votación justos y buen gobierno en nuestro condado.
¿Quién es la representación legal del condado?
El condado contrató a Jeff Dunn en Best, Best & Krieger.
¿Hay otras demandas presentadas contra el condado sobre la redistribución de distritos?
No en este momento, que sepamos. Es posible que haya escuchado que el Caucus Latino de los condados de California está preocupado por la manipulación electoral y el reciente proceso de redistribución de distritos. El grupo envió una carta al Fiscal General del estado, Rob Bonta, pidiéndole que investigue posibles violaciones de la ley de redistribución de distritos en tres condados, incluido el nuestro. El grupo está compuesto por supervisores latinos del condado en todo el estado, incluida la supervisora del condado de SLO, Dawn Ortiz-Legg.
¿Conoce otras acciones similares para desafiar la redistribución de distritos en todo el país?
Sí, se están produciendo otras acciones en los EE. UU. Por ejemplo, este artículo del New York Times trata sobre la Corte Suprema de Illinois que anuló los intentos de manipulación política en ese estado. Y recientemente, la Corte Suprema del Estado de Carolina del Norte dijo que los mapas de los 14 distritos de la Cámara de Representantes y los distritos legislativos del estado violaron las garantías de elecciones, libertad de expresión y reunión.
New York Times: Tribunal de Carolina del Norte dice que el G.O.P. Los mapas políticos violan la constitución del estado New York Times: La Corte Suprema de Ohio derriba al republicano Gerrymander de Map 
Español de México 
English